Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11611
Karar No: 2016/8828
Karar Tarihi: 17.10.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11611 Esas 2016/8828 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, sahte öğrenci kartı kullanarak otobüste indirimli yolculuk yapmak isterken fark edildi. Üzerinde Can Berk Aksu adına düzenlenmiş Anadolu Üniversitesi öğrenci kimlik kartı bulunan sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından yargılandı. Ancak yapılan savunma, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre suça konu öğrenci kimlik kartlarının iğfal kabiliyetlerinin bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle sanığa beraat kararı verildi. Karar, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve mahkemenin takdirine uygun olarak onandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi (Resmi belgede sahtecilik)
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Nitelikli dolandırıcılık)
23. Ceza Dairesi         2016/11611 E.  ,  2016/8828 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde sanık ..."ın .... adına düzenlenmiş sahte öğrenci kartı ile katılan kuruma ait otobüste indirimli yolculuk yapmak isterken, otobüs şoförünün fark etmesi üzerine eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, ayrıca sanığın üzerinde Can Berk Aksu adına düzenlenmiş Anadolu Üniversitesi öğrenci kimlik kartının bulunduğu, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
    Savunma, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre suça konu öğrenci kimlik kartlarının iğfal kabiliyetlerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi