Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2532 Esas 2019/10419 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2532
Karar No: 2019/10419
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2532 Esas 2019/10419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, hükmün açıklanması geri bırakılan suçlarda denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanabileceği belirtilmiş ve bu durumun sanığın savunma hakkını kısıtladığı vurgulanmıştır. Ayrıca, hükmün açıklanması gerektiğinde sanık hakkında duruşma açılması ve ihtarın yapılarak usulüne uygun davetiye çıkarılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu kurallara uyulmadığı için hükmün bozulmasına hükmedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 231/11. maddeleri, 195/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. ve 326. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/2532 E. , 2019/10419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle duruşma açılıp 5271 sayılı CMK"nin 195/1. maddesine göre sanığa yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılması gerekirken, usulüne uygun olmayan davetiye ile yetinilmesi suretiyle CMK"nin 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanmasına karar verilerek, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.