MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 20/04/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılardan ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına; diğer davacıların taleplerinin kabulüne dair verilen 24/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; Av. ...’in, davalılardan ... adına usulüne uygun harçlandırılmış vekaletnamesinin bulunmaması nedeniyle 12/06/2015 tarihli celsede vekil sıfatının bulunmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, mahkemece gerekçeli kararın bizzat davalıya tebliğ edilmesi gerekirken, geçerli bir vekaletnamesi bulunmayan Av. ...’e tebliğ edilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından, usulüne uygun şekilde davalılardan ...’e tebligat yapılıp temyiz süresi beklenildikten sonra tekrar gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a tekrar gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.