Kişilerin huzur ve sükununu bozma - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5620 Esas 2016/10222 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5620
Karar No: 2016/10222
Karar Tarihi: 23.05.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5620 Esas 2016/10222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından işlenen tehdit suçunun dosyadaki belgeler, vicdani kanıtlar ve tutanaklar doğrultusunda kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varmış ve cezanın da kanuni çerçevede yer aldığını belirtmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları mahallinde gözetilebileceği ifade edilmiştir. Sanık tarafından açılan temyiz davası ise reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu (detaylı açıklamaya gerek yoktur, ceza kanununun 125. maddesinde yer alır).
- Tehdit suçu (ceza kanununun 106. maddesinde yer alır).
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (mahkemelerin hükmü açıklarken hükümden sonra geri bırakma ve denetimli serbestlik kararı verebilme yetkisini düzenler).

4. Ceza Dairesi 2014/5620 E. , 2016/10222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.