Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/24931 Esas 2014/21846 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Talep, yargılama giderinin eksik hesaplandığından bahisle kararın tavzihen düzeltilmesi istemine ilişndir.
Mahkemece, ek karar ile, tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bir hükmün yeterince açık olmaması, birbirine aykırı fıkralar içermesi yahut icrasında tereddütler uyandırması halinde, icrası tamamlanıncaya kadar, hükümdeki gerçek anlamın ortaya çıkarılması amacıyla başvurulan yol, hükmün tavzihidir
Hangi hallerde tavzih istenebileceği 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 305. maddesinde düzenlenmiştir.Buna göre, yeterince açık olmayan veya icrasının nasıl olacağı konusunda tereddüt edilen ya da fıkraları birbirine aykırı (çelişkili) hükümlerin tavzihi istenebilir.
Bazen hüküm fıkrası ile gerekçe arasındaki çelişki de tavzih yolu ile giderilir. Hükmün icrasına kadar ve ancak onu vermiş mahkemeye yapılabilen tavzih talebi (HMK. m.306) sonrası mahkeme hükmü yanlız tavzih edebilir. Tavzih bahanesi ile hükmü değiştiremez. Tavzih talebinin kabul ve reddine ilişkin kararlar kanun yoluna götürülebilir; bu şekilde, sadece tavzih kararı hakkında yapılacak kanun yolu incelemesi sonucu, tavzih bahanesi ile hükmün değiştirilip değiştirilmediği üst derece mahkemesince denetlenmiş olur (Kuru, ..., ..., Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı,....Bası, ..., 2011,s.723-728).
Somut olayda, kararın kesinleşmesi nedeniyle tavzih edilemeyeceğine ilişkin gerekçesi isabetsizse de, tavzih yoluyla hüküm değiştirilemeyeceğinden sonucu itibarıyla doğru olan 26.....2012 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 31.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.