Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/14786 Esas 2016/10216 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14786
Karar No: 2016/10216
Karar Tarihi: 23.05.2016

Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/14786 Esas 2016/10216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçundan verilen hüküm, açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilmiştir. Temyiz başvurusunda, sadece yaralama suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilmiştir. Temyiz isteğiyle ilgili karar verilmesine gerek olmadığı belirtilmiş ve reddedilmiştir. Ancak tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizi konusunda işin esasına geçilerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar ve belgeler göz önünde bulundurularak, başkaca nedenler bulunmadığından reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, mahkemenin haksız tahrik konusundaki değerlendirmesi eksik olduğu, Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararlarının uygulanması gerektiği gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 29. maddesi (haksız tahrik hükmü) ve 53. maddesi (iptal kararı ve uygulama zorunluluğu)

4. Ceza Dairesi 2014/14786 E. , 2016/10216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."ın 07/05/2012 havale tarihli dilekçesinden sadece kendisi hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Tarafların birbirlerini suçladıkları olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, karşılıklı haksız tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanamayacağınınn tartışılmaması,
b)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.