Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1835 Esas 2019/11809 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1835
Karar No: 2019/11809
Karar Tarihi: 21.10.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1835 Esas 2019/11809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanık, Bölge Adliye Mahkemesine yaptığı istinaf başvurusu sonucunda hükümlerin kaldırılması ve müsnet suçlardan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, sanık ile müdafisinin temyiz isteklerinde herhangi bir sebep göstermedikleri ve bu nedenle başvurularının reddedildiği ifade edilmiştir. Temyiz dilekçesinde belirtilen sebep ve kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi de reddedilmiş ve hükümlerin onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 298, 288, 294, 289 ve 302/1. maddeleri kararda yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2019/1835 E. , 2019/11809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2017 gün ve 2017/328 Esas, 2017/328 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği düşünüldü:
Sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ile müdafisinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.