Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12583 Esas 2021/14418 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/12583
Karar No: 2021/14418
Karar Tarihi: 06.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12583 Esas 2021/14418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin açılan davada, birden fazla mahkeme arasında yetkisizlik kararı verilmesi sonucu dosya Yargıtay'a gönderildi. Türk Medenî Kanunu'nun 589. maddesi gereği mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hâkimi tarafından belirlenirken, 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı belirtiliyor. Ayrıca müteveffanın sürekli kalmak amacıyla huzurevine yerleştiği ve nüfus kaydında belirtilen yerleşim yeri adresinin huzurevinin bulunduğu yer olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise Türk Medenî Kanunu'nun 589. ve 22. maddeleridir.
5. Hukuk Dairesi         2021/12583 E.  ,  2021/14418 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    İHBAR EDEN : ... Kaymakamlığı ... ... ... Yaşlı Bakım ve ... Merkezi Müdürlüğü

    Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada ... (...) Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
    ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın mernis adresi her ne kadar “... Mahallesi ... No:71 İç Kapı No:107 .../...” ise de talebe ekli nüfus kayıt örneğinden müteveffanın yerleşim yerinin .../... olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ilgili kolluğa müzekkere yazılarak, müteveffa"nın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin araştırılmasının talep olunduğu, gelen cevabi yazıda, müteveffa"nın ölmeden önce 1-1,5 yıl boyunca ... ... Başlı Bakım ve ... Merkezi Müdürlüğün"de kaldığı ve orada vefat ettiği, UYAP tan yapılan incelemede kısıtlının yerleşim yeri adresinin de ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre; "Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." 19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
    Türk Medenî Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmış ise de, müteveffanın sürekli kalmak amacıyla huzurevine yerleştiği ve ölüm tarihine kadar huzurevinde yaşadığı anlaşılmaktadır. Müteveffanın nüfus kaydında gösterilen yerleşim yeri adresinin “... No:71 İç Kapı No :107 .../...” adresi olduğu, bu adresin de ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın, ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.