Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/1018 Esas 2006/2232 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/1018
Karar No: 2006/2232

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/1018 Esas 2006/2232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, kocanın tedbir nafakasının artırımı davasında \"ben eşimden ayrılmadım\" beyanı üzerine dava açılmıştır. Ancak tarafların ayrı şehirlerde yaşadıkları ve boşanmadıklarının anlaşılamadığı belirtilmiştir. Davacı tanıklarının anlatımı ve dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, Türk Medeni Kanununun 166. maddesi koşulları oluşmuştur. Mahkeme, davanın kabulü yerine hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Detaylı olarak 166. madde açıklanmamıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/1018 E. , 2006/2232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ                 :Elazığ Aile Mahkemesi
TARİHİ                           :5.4.2005
NUMARASI                    :113-307
DAVA TÜRÜ                 :Boşanma
TEMYİZ EDEN              :Davacı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kocanın tedbir nafakasının artırımı davasındaki “ben eşimden ayrılmadım” beyanı boşanmadıklarının anlatımına yöneliktir. Tarafların bu dava sırasında ayrı şehirde yaşadıkları dava dilekçesindeki adresleri ve tebliğ mazbataları ile anlaşılmaktadır.
Tarafların reddedilen boşanma davasından sonra biraraya gelmedikleri davacı tanıklarının anlatımı, nafaka ile bu nafakanın artırımı davasına ilişkin dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/ son madde koşulları oluşmuştur. Davanın kabulü yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
      SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırına geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2006 (Prş.)