MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Çay bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak zeminine; üzerinde bulunan yapıya da resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payları da düşülerek dava tarihi itibariyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın 5.48 m2"lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı, bu yönden tapu iptal davası açıldığı, verilen kararın kesinleştiği, davacı idarenin talebinin 179.11 m2"lik kısmın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olduğu, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin de 179.11 m2"lik bölüme ilişkin olmasına rağmen 184.59 m2"lik kısmın tescil ve terkinine karar verilmesi,
2-Mahkemece, taşınmazın tapusunun yol olarak terkini yerine infazda tereddüte yol açacak şekilde taşınmazın tapusunun davacı adına tesciline ve tescil yapıldıktan sonra yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2. bendindeki (yeşil renkle taralı olan kısmın dışında kalan) kelimelerinden sonra yazılan bölümün çıkartılmasına, yerine (179.11 m2"lik kısma ilişkin tapu kaydının iptali ile tapudan yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.