Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/420 Esas 2006/2227 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/420
Karar No: 2006/2227

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/420 Esas 2006/2227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıklı boşanma davasında mahkeme, kadının tüm temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, kadının birleşen dava talebinin reddedilmesine rağmen koca lehine vekalet ücreti takdir edilmediği belirtildi. Bu nedenle, karar koca yararına vekalet ücreti yönünden bozuldu, diğer temyiz yönleri ise onaylandı. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutuldu.
Kanun maddeleri: Karşılıklı boşanma davasında vekalet ücretine ilişkin hükümler, Türk Medeni Kanunu'nun 200. maddesi uyarınca belirlenir.

2. Hukuk Dairesi 2006/420 E. , 2006/2227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ                Keşan Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ                         : 10.05.2005
NUMARASI                  :3 - 172
DAVA TÜRÜ               :Karşılıklı Boşanma
TEMYİZ EDEN            :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası, nafaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının birleşen davası reddedildiğine göre koca lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle koca yararına vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA. bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın L."ye (L.) yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran M."e yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2006 per.