Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.03.2016 gün ve 2013/431-2016/456 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece bozmaya uyularak asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı-birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmiş ise de;
Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.
Asıl ve birleşen davada verilen kararları temyiz eden davalı-birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/31 Esas sayılı dosyanın davacısından sadece asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin nispi temyiz karar harcı ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmış; asıl davada verilen karara yönelik 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmasının sağlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesinin yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.