Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/922 Esas 2019/4684 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/922
Karar No: 2019/4684
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/922 Esas 2019/4684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etti. Yerel mahkeme davanın kısmen kabul edilmesine hükmetti. Davalılardan Tekin Çorap San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı istinaf başvurusunda bulundu ancak istinaf mahkemesi davanın kabul edilmesine devam etti. Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun buldu ve davayı reddetti. Kanuna uygun kararın onanmasına karar verildi. HMK'nun 370. maddesi uyarınca temyiz edene yüklenen gider aşağıda açıklandığı şekilde kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: HMK'nun 370. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2017/922 E. , 2019/4684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davalılardan Tekin Çorap San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde duruşmalı olarak davalılardan Tekin Çorap San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı Tekin Çorap San. ve Tic. Ltd. Şti."nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.