Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/1386 Esas 2006/2037 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/1386
Karar No: 2006/2037

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/1386 Esas 2006/2037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir boşanma davasına ilişkindir. Mahkeme, taraflar arasındaki davayı inceleyerek, temyiz isteğinin yerinde olmadığına ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, temyiz isteğinin reddine karar vermiş ve ödenen vekalet ücretinin geri verilmesine hükmetmiştir. Kararda, Medeni Kanun'un 225. maddesi de belirtilmiştir.
Medeni Kanun'un 225. maddesi, \"Boşanmaya ilişkin kararların kesinleşmesi\" başlığı altında yer almaktadır. Buna göre, boşanma kararı kesinleştikten sonra, tasfiye işlemi de tamamlanmış olur.

2. Hukuk Dairesi 2006/1386 E. , 2006/2037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün değer artış payı ve vekalet ücreti yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 13.12.2005 * günü temyiz eden Yılmaz ...vekili Av. ...e karşı taraf..... vekili Av. .... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanma hükmünün taraflarca temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmesine ve tasfiye şartının bu sebeple gerçekleşmiş olmasına (MK. md. 225 ) göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 450 YTL. vekalet ücretinin ...’dan alınıp ...’ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2006 çar.