Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7966 Esas 2016/3240 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davanın 11.02.2011 tarihinde 10.00 TL tazminat istemi ile sulh hukuk mahkesine açıldıktan sonra mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi raporu doğrultusunda el konulan taşınmaz bedelinin 12.396,00 TL olarak tespiti üzerine davacı vekili tarafından bu yönde ıslah edildiği, dava tarihinde yürürlükte bulunan HUMK uyarınca bu miktar itibariyle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından görevsizlik kararının bu gerekçe doğrultusunda verilmesi yerine yanlış değerlendirme sonucu 6100 sayılı HMK.nun 2/1 ve 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibarıyla doğru olan kararın gerekçe değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.