Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8114 Esas 2017/3543 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8114
Karar No: 2017/3543
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8114 Esas 2017/3543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı elektrik malzemesi satın aldığı davalıdan borcun ödenmesi için fatura düzenledi. Davalı ise takibe itiraz etti ve davacının itirazını iptal etmesini ve icra inkar tazminatı ödemesini talep etti. Mahkeme, davacının davasını ispat edemediği için davanın reddine karar verdi. Kararda, davacının yemin teklifinde bulunmadığı belirtildi. Temyiz eden davacı vekilinin itirazları reddedildi ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verildi.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (İİK) md. 35, 36, 77.

19. Hukuk Dairesi 2016/8114 E. , 2017/3543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden elektrik malzemesi satın aldığını borcun ödenmesi üzerine faturaya dayalı olarak ... İcra Müdürlüğü’nün 2009/5524 sayılı dosyasıyla b başlatılan takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu ileri sürerek, yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap lahiyası sunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davasını ispat edemediği davalı tarafa yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.