Yargıtay - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9303 Esas 2016/8824 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9303
Karar No: 2016/8824
Karar Tarihi: 17.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9303 Esas 2016/8824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1500 TL veren kişilere Kıbrıs'ta iş bulabileceklerini söyleyerek dolandırıcılık suçu işlemiş ve 2 yıl 6 ay hapis ve 2500 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 2015'te yayımlanan kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 43, 52 ve 53. maddeleridir. 157/1 maddesi dolandırıcılık, 43. madde ise cezanın nasıl belirleneceğini düzenlemektedir. 52. madde ise mağdurun talebi halinde dolandırıcının adli para cezasına çarptırılabileceğini belirtirken 53. madde de hak yoksunluklarını düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/9303 E. , 2016/8824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı Kanun"un 157/1, 43, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 2.500 TL adli para cezası ve mahrumiyet.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, şikayetçilerin bulunduğu kahveye gelerek şikayetçilere Kıbrıs"ta oteli bulunduğunu, 1500,00 TL vermeleri durumunda Kıbrıs"ta iş bulabileceğini söylediği, bu beyana inanan şikayetçilerin 1.500 TL parayı sanığa verdikleri, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
İkrara dayalı savunma, şikayetçi anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.