Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/2834 Esas 2015/3057 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2834
Karar No: 2015/3057
Karar Tarihi: 02.03.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/2834 Esas 2015/3057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı işçinin kıdem tazminatı, yıllık izin, ücret ve eğitim gideri kesintisi alacakları talep ettiği ancak yalnızca eğitim gideri konusunda usulsüz bir ıslah dilekçesi verdiği belirtilmiştir. Mahkeme, eğitim gideri kesintisine ilişkin ıslah istemini reddetmeyerek haksız bir karar vermiştir. Bu nedenle, davalı şirketin temyiz itirazı kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: N/A

7. Hukuk Dairesi 2015/2834 E. , 2015/3057 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İzmir 10. İş Mahkemesi
Tarihi : 15/05/2013
Numarası : 2012/55-2013/237

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı .... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı vekili, davacının 26/04/2009-16/08/2011 tarihleri arasında çalıştığını, askerlik nedeniyle iş sözleşmesini kendisinin feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile yıllık izin, ücret ve ıslah dilekçesi ile eğitim gideri kesintisi alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili 30/01/2012 tarihli dava dilekçesinde eğitim gideri isteminde bulunmamış, 01.10.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle 3.500,00 TL talep etmiştir. Dava tümden ıslah edilmediği gibi ıslah harcı ile birlikte başvuru harcı yatırılmadığından dilekçenin bir ek dava dilekçesi olarak kabulü de mümkün değildir. Bu alacak hakkında dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla eğitim gideri kesintisine ilişkin ıslah isteminin reddine karar vermek gerekirken usulsüz ıslah dilekçesine değer verilerek bu alacak hakkında hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.
O halde davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazı kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş."ye iadesine, 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.