Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6082 Esas 2016/10190 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6082
Karar No: 2016/10190
Karar Tarihi: 23.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6082 Esas 2016/10190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 26.08.2010 tarihinde mahkumiyet hükmüne çarptırılmış, ancak hükmün açıklanması geri bırakılmış ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Ancak sanık denetim süresi içinde yeni bir suç işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi'nin hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı vermesine rağmen, sonraki suç nedeniyle hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Bunun üzerine sanığın temyiz başvurusu üzerine, karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
CMK'nın 231. maddesi - Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
CMK'nın 231/11. maddesi - Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra yeni suç işlenmesi durumu

4. Ceza Dairesi 2016/6082 E. , 2016/10190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 26.08.2010 tarih ve 2010/162 E, 2010/546 K sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 19.01.2014 tarihinde yeniden suç işlediğinden, hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra işlenen yeni suç hakkında... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.07.2014 tarih ve 2014/387 K sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliği taşımadığı ve açıklanması geri bırakılan önceki hükmün açıklanmasını gerektiren şartların oluşmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan uygulama sonucu sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.