MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında, tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)Sanık ... hakkında tehdit ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmesine rağmen, tehdit suçundan kurulan hükümde anılan kurumun gerekçe gösterilmeksizin uygulanmaması,
2-Sanık ... hakkında yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmünde; sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetin hapisten çevrili adli para cezası olduğu ve temyiz edilebilir olduğu halde, yasa yollarında hükmün kesin olduğunun belirtilmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından sanığa eski hale getirme konusunda muhtıra tebliğ edilip edilmediği ve bu hükme karşı kanun yollarına başvurulup başvurulmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulama imkanının değerlendirilmemesi,
3-Sanık ... hakkında mahkumiyet kararları verilmesine rağmen, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık ... ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.