Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5149 Esas 2016/10184 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5149
Karar No: 2016/10184
Karar Tarihi: 23.05.2016

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5149 Esas 2016/10184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık üzerinde yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlar, ceza miktarı ve niteliği ile birlikte temyiz edilemez hale gelmiştir. Temyiz isteği reddedilirken, tehdit suçundan kurulan beraat hükmü incelenmiştir. Mahkeme, tehdit fiilinin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Somut olayda, sanığın elinde bıçakla katılanın karşısına çıkması, silahla tehdit suçunu oluşturduğu gerekçesiyle tekrar değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, tanık beyanlarının yeterince dikkate alınmaması ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması nedenleriyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
4. Ceza Dairesi         2014/5149 E.  ,  2016/10184 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
    HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A)Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verdiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’un, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    B)Tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
    Somut olayda; sanığın, elinde bıçakla katılanın karşısına çıkması eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “korkutma niteliği bulunmadığından silahla tehdit suçunun unsurları oluşmadığı” şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
    2-Kabule göre de;
    Tanık ...’ın mahkemedeki yeminli beyanında, sanığın, elinde bıçak olduğu halde katılana “öldüreceğim” dediğini belirtmesi karşısında, anılan tanığın beyanlarına neden itibar edilmediği ve tanık ...’in beyanının hangi nedenlerle Mahmut’un beyanına üstün tutulduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve katılan ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.