Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/18334 Esas 2014/21793 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-) Mahkemece, 08.....2013 tarihli karar celsesinde hükmün davacı vekiline tefhim edilmesinden sonra, davacı vekili tarafından usulüne uygun olarak 08.....2013 tarihli süre tutum dilekçesi verildiği ve mahkeme yazı işleri müdürü tarafından aynı tarihte dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, davacı vekiline temyiz yoluna başvuru ve temyiz karar harcı ile temyiz masrafının yatırılması için muhtıra çıkarılmadan ve bu muhtıra ile tanınacak sürenin dolması beklenmeden 03.....2013 tarihli ek karar ile davacı vekilinin yasal temyiz süresi içinde gerekli harç ve masrafları yatırmadığı gerekçesi ile temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, ek kararın davacı vekiline ....04.2014 tarihinde tebliğ edilmesinin ardından davacı vekili tarafından yasal süre içinde temyiz harç ve masrafının yatırılarak Mahkemece verilen 08.....2013 tarihli asıl karar ve 03.....2013 tarihli ek kararın usulüne uygun şekilde temyiz edilmesi karşısında, temyiz harç ve masrafının yatırılmadığından bahisle verilen 03.....2013 tarihli ek kararın BOZULMASINA;
...-) İşin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.