Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/318 Esas 2019/3678 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/318
Karar No: 2019/3678
Karar Tarihi: 21.02.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/318 Esas 2019/3678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın hakaret suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, mahkemenin TCK'nın 125/4. maddesi ve CMK'nın 231. maddesi uygulamasında hatalı olduğu vurgulanıyor. Mahkeme, sanığın kişilik özellikleri ve davranışları dikkate alınmadan, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar vermiş, ancak sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediği anlaşıldığı için bu kararın uygulanamayacağına karar veriliyor. Sonuç olarak, hükmün bozulduğu belirtilerek, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar veriliyor. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 125/4. maddesi ve CMK'nın 231. maddesi olarak belirtiliyor. TCK'nın 125/4. maddesi, hakaret suçunun işlendiği yerin aleni bir yerden olmadığı durumlarda uygulanırken, CMK'nın 231. maddesi, mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/318 E. , 2019/3678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Suçun işlendiği acil müşahede odasının aleni yerlerden olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/166 esas, 2009/5 Karar nolu ilamı ile sanığa verilen cezanın hükmünün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği ancak sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla" şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.