Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/8457 Esas 2015/7 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8457
Karar No: 2015/7
Karar Tarihi: 12.01.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/8457 Esas 2015/7 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yıllık süreden sonra muhafaza görevini kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın suçunun yasal unsurları oluşmadığı ve yüklenen suçun beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 106/1. ve 110/1. maddelerine göre, alacaklının haczolunan taşınır malın satılmasını ancak bir yıl içerisinde isteyebileceği ve aksi takdirde mal üzerindeki haczin kalkacağı belirtilmiştir. Kanuna aykırı olarak, sanığın mahkumiyetine karar verildiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 50/1-a, 52/1-2.İcra ve İflas Kanunu'nun 106/1. ve 110/1. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2014/8457 E. , 2015/7 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İcra ve İflas Kanununun 106/1. maddesine göre alacaklının haczolunan taşınır malın satılmasını haciz tarihinden itibaren ancak bir sene içerisinde isteyebileceği, aynı Kanunun 110/1. maddesine göre de hacizli malın satışının yasal süre içerisinde istenmemesi halinde mal üzerindeki haczin kalkacağı, onaylı örnekleri dosya arasına konulan Mersin 1. İcra Müdürlüğünün 2006/157 esas sayılı takip dosyasında 03.02.2006 tarihinde haczedilerek yediemin olarak sanığa teslim edilen hacizli malların muhafazasının bir yıllık süreden sonra 22.05.2007 tarihinde istendiği, ayrıca bu süreyi durduran veya kesen herhangi bir işlemin de bulunmadığının anlaşılması karşısında yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.