Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8457
Karar No: 2015/7
Karar Tarihi: 12.01.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/8457 Esas 2015/7 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir yıllık süreden sonra muhafaza görevini kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın suçunun yasal unsurları oluşmadığı ve yüklenen suçun beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 106/1. ve 110/1. maddelerine göre, alacaklının haczolunan taşınır malın satılmasını ancak bir yıl içerisinde isteyebileceği ve aksi takdirde mal üzerindeki haczin kalkacağı belirtilmiştir. Kanuna aykırı olarak, sanığın mahkumiyetine karar verildiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 50/1-a, 52/1-2.İcra ve İflas Kanunu'nun 106/1. ve 110/1. maddeleri.
9. Ceza Dairesi         2014/8457 E.  ,  2015/7 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İcra ve İflas Kanununun 106/1. maddesine göre alacaklının haczolunan taşınır malın satılmasını haciz tarihinden itibaren ancak bir sene içerisinde isteyebileceği, aynı Kanunun 110/1. maddesine göre de hacizli malın satışının yasal süre içerisinde istenmemesi halinde mal üzerindeki haczin kalkacağı, onaylı örnekleri dosya arasına konulan Mersin 1. İcra Müdürlüğünün 2006/157 esas sayılı takip dosyasında 03.02.2006 tarihinde haczedilerek yediemin olarak sanığa teslim edilen hacizli malların muhafazasının bir yıllık süreden sonra 22.05.2007 tarihinde istendiği, ayrıca bu süreyi durduran veya kesen herhangi bir işlemin de bulunmadığının anlaşılması karşısında yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi