5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5024 Esas 2021/13632 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5024
Karar No: 2021/13632
Karar Tarihi: 26.10.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5024 Esas 2021/13632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça konu edilen eşyaların kaçak içki olduğunu tespit ederek sanığın 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediğine hükmetmiştir. Ancak temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın değişiklik gösteren maddelerinin sanık lehine hükümler içerdiği ve yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptaması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları göz önünde bulundurulduğunda, sanığın eyleminin “basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Müsaderesi talep edilen suça konu kaçak içkiler hakkında ise olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu: 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi
- Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar: 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen hüküm
- Etkin pişmanlık uygulaması: 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra
- Basit yargılama usulü: 7188 sayılı Yasanın 24. maddesi ile yen

7. Ceza Dairesi 2019/5024 E. , 2021/13632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde yapılan değişiklik öncesi anılan maddede öngörülen hapis cezası üst haddinin 2 yıl olduğu gözetilerek;
Anayasa Mahkemesi"nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibarıyla hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa"nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK"nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin “basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Müsaderesi talep edilen suça konu kaçak içkiler hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.