Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/8458 Esas 2015/3 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8458
Karar No: 2015/3
Karar Tarihi: 12.01.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/8458 Esas 2015/3 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığı muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkum etti. Kararda yapılan hatalar düzeltildi. Ancak sanığın hacizli mallarının sahibi olduğu anlaşıldığı için cezada indirim yapılmadığı ve yargılama giderinin eksik belirlendiği için hüküm bozuldu. TCK'nın 289/1. maddesi gereğince tayin olunan 3 ay hapis ve 5 gün para cezası, aynı Kanunun 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün para cezası, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 ay 7 gün hapis ve 1 gün para cezası, aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca sonuç gün para cezasının 20,00 TL adli para cezası olarak belirlendi. Yargılama giderine ilişkin paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hüküm, düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 289/1,
- TCK'nın 62/1,
- TCK'nın 52/2,
- TCK'nın 51/1-3.

9. Ceza Dairesi 2014/8458 E. , 2015/3 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “15.08.2012” yerine “2012” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hacizli malların sahibi olduğu anlaşılan sanık hakkında, TCK"nın 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
b) 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesinde belirlenen terkin edilmesi gereken tutarlardan az olan yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 289/1. maddesi gereğince tayin olunan 3 ay hapis ve 5 gün para cezasının aynı Kanunun 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün para cezası, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 ay 7 gün hapis ve
1 gün para cezası, aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca sonuç gün para cezasının 20,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve yargılama giderine ilişkin paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.