Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/13496 Esas 2012/1302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dosya içeriğinden dava konusu taşınmazlardan 204 ada 27 parselin 715 m²"lik bölümü için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/218 esas sayılı dosyasında açılan davada, bedelinin ödenmesine ve tapunun iptali ile idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda bahsedilen dosya celp edilip incelenerek mükerrer ödemeye engel olacak şekilde hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Dava konusu taşınmazlardan 204 ada 40 parsel üzerindeki 54 m²"lik yapının zemin bedelinin, toplam bedel içerisinde gösterildiği ve tapusunun iptaline karar verildiği gözetilmeksizin, yeniden tapusunun iptaline dair hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.