Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2242 Esas 2016/4832 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2242
Karar No: 2016/4832
Karar Tarihi: 24.11.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2242 Esas 2016/4832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir davayı kaybetmiş ve bozma kararı verilen hükmün temyiz edilmesi için duruşma talep etmiştir. Ancak davalı vekili duruşmaya katılmamıştır. Dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra hükmün bozmaya uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek yerinde olan hükmün onaylanması kararlaştırılmıştır. Kararla ilgili kanun maddeleri açıklanmamıştır.
Not: Bu soru yapay zeka dil modeli GPT-3 tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur.

15. Hukuk Dairesi 2016/2242 E. , 2016/4832 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.