Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/279 Esas 2016/3230 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/279
Karar No: 2016/3230
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/279 Esas 2016/3230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılmıştır ve davacı, davalıdan köydeki üç parselin bedellerinin tahsilini talep etmektedir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki yazılara ve kanıtlara göre sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararıyla iptal edilmiştir. Bu nedenle, el koyulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gereklidir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi detayı: Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi sonrasında el koyulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gereklidir.

18. Hukuk Dairesi 2016/279 E. , 2016/3230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli .....ı Köyü 952, 953 ve 447/A parsel sayılı taşınmazların bedellerinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el koyulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği dikkate alınarak mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.