Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5538 Esas 2019/256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Kişisel Eşyanın İadesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166/1) sebebine dayanılarak açılan boşanma ve kişisel eşyanın iadesi davalarının davacı kadının ihtara rağmen davalı erkeğin adresini bildirmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı kadın tarafından temyiz isteğinde bulunulmuştur. Taraf teşkili kamu düzeni ile ilgilidir. Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir (HMK m. 27). Somut olayda davacı kadın tarafından dava dilekçesinde davalı erkeğin Azerbaycan vatandaşı olduğu, adresinin bilinmediği bildirilmiş, davacı kadına gönderilen ihtarlı davetiyeye verilen cevapta da erkeğin adresinin bilinmediği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde nüfus kayıtlarında da erkeğin Azerbaycan uyruklu olduğuna dair bilginin yer aldığı ve mahkemece de yapılan tüm araştırmalara rağmen erkeğin adresinin bulunamadığı görülmüştür Yapılan araştırmalara rağmen muhatabın adresinin tespit edilememesi halinde adres meçhul sayılır. Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır (Tebligat Kanunu m. 28 vd). Açıklanan sebeplerle davalı erkeğe dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde ilanen tebliği ve erkeğin yargılamanın diğer aşamalarına da yine usulüne uygun şekilde katılımı sağlanarak tarafların gösterdikleri deliller de değerlendirilmek suretiyle boşanma ve kişisel eşyanın iadesi davaları hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2019 (Çrş.)