Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11459 Esas 2021/14412 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Asliye Hukuk ile ... 17. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, davalı ... ... Taş. San Tic. Ltd. Şti.’nin yetki itirazında bulunduğu, davalılardan ... ... Taşımacılık Şirketi"nin ticaret siciline kayıtlı olduğu yerin ... olup, davalı ..."in ikamet adresinin ise Tekirdağ olduğu, kazanın ise ... meydana geldiği, bu haliyle ... adli yargı sınırları dahilinde genel veya özel yetkiyi gerektirecek herhangi bir yetki durumunun söz konusu olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce ise, dosya kapsamındaki zarar gören davacıya ait araç ruhsatı, fatura adresi ve vekaletnamesinde adreslerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesininin birinci fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." Yine aynı Kanunun 16. maddesinde ise, "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü yer almaktadır.
Kesin yetki halinin kuralının bulunmadığı ve birden fazla yetkili mahkemenin bulunduğu hallerde yetkili mahkemeyi seçme hakkı davacıya aittir. Davacı, kesin yetki kuralının bulunmadığı bir davayı yetkisiz bir mahkemede açmışsa, seçme hakkı itiraz eden davalıya geçer, davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekir.
Somut olayda, kaza Ukrayna’da meydana gelmiş, davacının yerleşim yeri ise Merkez/...’dır. Dolayısı ile, davacının birden çok mahkemenin yetkili olduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı bu davada, HMK 16. maddesindeki seçimlik hakkını, yerleşim yerinde dava açarak kullanmasının, genel yetki kuralına uygun olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce görülüp çözümlenmesi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddesi gereğince; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.