Davacı-k.davalı ... Tur. Pirinçcioğlu Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı Çöz. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen gün ve 2014/ -2016/ sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın reddine, karşı davanın konusuz kaldığından karşı davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiş ise de;
Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.
Asıl ve karşı davada verilen kararları temyiz eden davacı-karşı davalıdan, sadece asıl davanın reddine ilişkin 29,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı alınmış; karşı davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara yönelik 29,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 172,70 TL harç alınmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe, müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre karşı davada verilen karara yönelik 29,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 172,70 TL noksan harcın yatırılmasının sağlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemiz"e gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.