Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9227 Esas 2016/8819 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9227
Karar No: 2016/8819
Karar Tarihi: 13.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9227 Esas 2016/8819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan 1 yıl 6 ay hapis ve 12.500 TL adli para cezasına çarptırıldı. Sanığın taksici olan katılanı arayarak aracının arızalandığını ve diş doktoru olması nedeniyle taksi istediğini söylediği, daha sonra kontör aldığı ve tekrar kontör istemesi üzerine kontör göndermeme kararı alındığı belirtiliyor. Mahkeme, sanığın mahkumiyetine yönelik kanaatin kabul edilmesine karar vererek temyiz itirazlarının reddine hükmetti.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık, başkasını; kanuni bir yükümlülük altına sokmak, hileli surette kendi veya başkasının yararına fiili hukuka aykırı bir davranışta bulunmak suretiyle aldatarak, onun veya başkasının zararına olacak şekilde mal veya para temin etme veya kendisine veya başkasına yarar sağlama kası ile dolandırıcılık yapan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: \"Hükümlülük kaydı veya temyiz incelemesi yapılmak üzere serbest bırakılan kimse, yargılama yargılamayı gerektiren suçun ağırlığı, kişiliği ve kaçma şüphesi ile diğer koşulları dikkate alarak savcının veya mahkemenin uygun göreceği bir tedbirle, kural olarak suçun işlendiğine dair şüpheden dolayı hapis cezası ile çekişilir. Bu tedbire harfiyen uymayan kimse hakkında kaçma şüphesi var sayılır.\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Para cezası, suçun niteliği, işlem tarihi ve koşulları ile failin ekonomik durumuna göre tayin olunur. Kural olarak alt sınırı, günlük para cezası miktarının otuz, üst sınırı ise yüz katıdır.\"
23. Ceza Dairesi         2015/9227 E.  ,  2016/8819 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 1 yıl 6 ay hapis ve 12.500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın çalışmış olduğu taksi durağını arayan sanığın... ilçe çıkışında yolda kaldığını, aracının arızalandığını, diş doktoru olduğunu söyleyerek taksi istediği, durağın katılanı gönderdiği, sanığın tekrar durağı arayarak katılanın telefonunu alarak aradığı, ailesini aramak için kontöre ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine, katılanın .. iletişim adlı iş yeri sahibi olan arkadaşı ...a yönlendirdiği, sanığın ...’dan 500+500 olmak üzere 1000 kontör aldığını, ...’ın kendisini arayarak bu şahsın tekrar kontör istediğini söylemesi üzerine artık kontör göndermemesini söylediği, katılanın...da sanığa ulaşamadığı, bu şekilde atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
    Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, abone bilgileri ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.