Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6544 Esas 2016/10133 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6544
Karar No: 2016/10133
Karar Tarihi: 17.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6544 Esas 2016/10133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olmuştur. Hakaret suçuna ilişkin verilen ceza, hüküm verildiği tarihe göre temyiz edilemez olduğu için, bu konuda temyiz işlemi yapılmamıştır. Ancak tehdit suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz isteği reddedilmemiştir. Mahkeme, tutanaklar ve deliller doğrultusunda sanığın tehdit eyleminin kanuna uygun ve suçun unsurlarını taşıdığını tespit ederek hüküm onanmıştır.
5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca hakaret suçu cezasının nitelik ve niceliğine göre hüküm verilmiş ve bu konuda temyiz işlemi yapılamaz hale gelmiştir.
Tehdit suçu ise kanuna uygun olarak işlenmiştir ve sanığın temyiz isteği reddedilmemiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/6544 E. , 2016/10133 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.