Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3572 Esas 2016/10128 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3572
Karar No: 2016/10128
Karar Tarihi: 17.05.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3572 Esas 2016/10128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir şahsın tehdit ve yaralama suçlamalarıyla ilgili olarak verilen beraat ve düşme kararlarını temyiz ettikten sonra Ceza Dairesi tarafından incelendi. Ceza Dairesi, karara yapılan temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığını ve olayın incelenmesi sonucunda mevcut kanıtların yetersiz olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın tehdit suçundan beraat etmesine ilişkin kararın tartışmalı olduğu ve sanığın silahla kasten yaralama suçlamasının resen kovuşturulması gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Çıkarılan kanun maddeleri ise, TCK'nın 6/1-f ve 86/2,3-e maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2014/3572 E. , 2016/10128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, tanık ...ve mağdur ..."ın beyanlarında, sanığın, evden getirdiği ele geçemeyen av tüfeği ile korkutmak amacıyla 3 el havaya ateş ettiğini belirtmeleri karşısında, tanığın ve mağdurun anlatımlarına neden itibar edilmediğinin açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, ,
2-Mağdur sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde; oluş, mağdur ..."ın aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımı ve mağdurun anlatımını doğrulayan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığına ilişkin 24/09/2011 tarihli adli rapor ve tüm dosya kapsamına göre, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 6/1-f maddesi kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette silahtan sayılan taş ile gerçekleştirilmesi karşısında, TCK"nın 86/2, 3-e. maddesi uyarınca silahla kasten yaralama suçunun resen kovuşturulması gerektiği gözetilmeden, tüm kanıtların toplanıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi yerine, şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, karşı temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.