2. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/532 Karar No: 2006/1294
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/532 Esas 2006/1294 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasındaki boşanma davasında, Tarsus Aile Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı, nafaka, velayet, yargılama gideri, kişisel ilişki, tazminatlar ve tasfiye konularında incelenmiştir. Kararda, davacı anne yanında bulunan küçük çocuğun yararına tedbir nafakası kararının dava tarihinden değil, kararın tarihinden itibaren verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun dışında, diğer temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Kararın gerekçesi, delillerin kanuna uygun olarak değerlendirildiği ve bir hata görülmediği şeklindedir. Kanun maddeleri ise, Türk Medeni Kanunu'nun 169. maddesi olarak belirtilmiştir.
2. Hukuk Dairesi 2006/532 E. , 2006/1294 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tarsus Aile Mahkemesi TARİHİ :10.5.2005 NUMARASI :648-401 DAVA TÜRÜ :Boşanma TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, velayet, yargılama gideri, kişisel ilişki, tazminatlar ve tasfiye yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Küçük O.’un dava tarihinden beri davacı anne yanında bulunduğu gözetilmeden çocuk yararına tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren verilmesi (TMK.m.169) usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın S.’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran H.’ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2006 (Pzt.)