MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki geçit hakkı kurulması istemli davadan dolayı mahal mahkemesince verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.11.2020 gün ve 2016/18700 Esas, 2020/7094 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Davacılar ..., ... ve ... dava dilekçelerinde özetle; 111 ada, 143 parsel sayılı, tarla vasfındaki taşınmazın hissedarları olduklarını, davalı 138 parsel ile davalı 136 parsel sayılı taşınmaz arasındaki kadimden beri kullandıkları ve taşınmazlarına kadar gelen yolun, köylerinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında sehven iptal edildiğini, taşınmazları içerisindeki evlerine gelip gitme durumlarının ortadan kalktığını, 138 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kullanılmayan köy ilkokulu bulunduğunu beyan ederek; kadastro çalışmalarından önceki durum dikkate alınarak, komşu/davalı 136 ve 138 parsel sayılı taşınmazlar arasından taşınmazları lehine 6 metre genişliğinde geçit hakkı kurulmasını talep etmişlerdir.
Mahkemece; davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 111 ada, 143 parsel sayılı taşınmaz lehine; fen bilirkişiler tarafından düzenlenmiş rapora ekli krokide "B" harfiyle gösterilen 633,21 m2"lik kısım için ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, Köyiçi mevkii, 111 ada, 138 parsel sayılı taşınmaz üzerinden; C harfiyle gösterilen 43,92 m2"lik kısım için ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, 111 ada, 136 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit hakkı tesisine, karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 10.11.2020 gün ve 2016/18700 Esas, 2020/7094 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

İncelenen dosya kapsamında yer alan 04.05.2015 tarihli fen bilirkişisi raporu ekindeki krokiye göre, aleyhine hüküm kurulan 111 ada, 138 parsel sayılı taşınmaz üzerinde "B" harfiyle gösterilen 633,21 m2 lik alanda belirtilen geçit güzergahı üzerinde "kargir okul binası ve arsası" bulunduğu anlaşılmaktadır. Geçit irtifakı kurulan yer genel hizmetlere ayrılmış alanda olduğu için bu gibi yerlerin başka bir maksat için kullanılma olanağı yoktur. Bilirkişi raporuna ekli krokide "B" harfiyle gösterilen güzergah üzerindeki "kargir okul binası ve arsası" kamu hizmetine tahsis edilmiş ve bir başka maksat için kullanılması olanaksız alanda bulunduğundan, davacı parseline bu yerden geçit hakkı tanınması mümkün değildir. O halde kamuya tahsis edilen alandan kişiler yararına geçit hakkı kurulması olanaklı bulunmadığından diğer alternatifler de değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken kamuya tahsis edilen alandan geçit hakkı verilmesinin doğru olmadığı bu kez yapılan inceleme üzerine anlaşıldığından, davalı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 10.11.2020 gün ve 2016/18700 Esas, 2020/7094 Karar sayılı ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda belirtilen gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.11.2020 gün ve 2016/18700 Esas, 2020/7094 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 20.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.