MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın, 2013 yılında internette "İmatchu" isimli bir program aracılığı ile kendisini Kocaeli Üniversitesi"nden mezun Kayseri"de İngilizce öğretmenliği yapan biri olarak tanıtan sanık ile görüşmeye başladığı, sanığın samimiyet kurduktan sonra katılana "..." isimli bir doktor arkadaşı ile tanıştırmak istediğini söyleyip telefon numaralarını verdiği, katılanın 10/01/2014 tarihinden itibaren meçhul ... olarak bildiği kişiyle yüz yüze gelmeden telefon, whatsapp, tango vs. üzerinden görüştüğü, 19/03/2014 tarihinde telefonda görüştüğü ... isimli şahıs arkadaşı olan sanığın kendisinden 400 TL para istediğini, bu parayı sanığın hesabına göndermesini, daha sonra parayı ona geri ödeyeceğini beyan etmesi üzerine katılanın sanığın Ziraat Bankası Çine Şubesinde bulunan hesabına 400 TL gönderdiği, aradan on gün geçtikten sonra katılanın tesadüfen facebook üzerinde konuştuğu sandığı ..."nın hesabının aktif olduğunu görüp arkadaş olarak eklediği, ancak ..."nın arkadaşlık teklifini kabul etmemesi üzerine durumdan şüphelenerek tanık ..."nın cep telefonuna ulaştığı, tanığı aradığında görüştüğü kişinin tanık olmadığının ve resmini ve ismini sanığın kullandığını ve parayı kendisinin istemediğini öğrendiği, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Katılanın sanıkla ve meçhul ... adlı şahısla yüz yüze bir görüşmesi olmadan internet ortamında ve telefonda görüşme yaparak bahse konu parayı sanığın hesabına göndermesi şeklinde gerçekleşen eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-f maddesinde düzenlenen “Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.