19. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3242 Karar No: 2021/2960 Karar Tarihi: 15.03.2021
7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3242 Esas 2021/2960 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 7258 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi. Temyiz üzerine yapılan incelemede, sair temyiz nedenleri yerinde görülmediği ancak; 7258 sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımlanan suçun mağdurunun toplum olması nedeniyle, sanığın aynı mağdura karşı birden fazla suç işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu olduğu belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri ise 7258 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 43/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtildi.
19. Ceza Dairesi 2020/3242 E. , 2021/2960 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)7258 Sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımlanan suçun mağdurunun toplum olması, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/288833 Tebliğname sayısında kayıtlı Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1382 Esas ve 2016/903 Karar sayılı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında, Anılan dosya incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu, 2)24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.