Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/237 Esas 2020/3181 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/237
Karar No: 2020/3181
Karar Tarihi: 22.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/237 Esas 2020/3181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmünü onayladı. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen karar, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek esastan reddedildi. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirildi. Dosya, kararın bir örneğiyle birlikte Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299., 288., 294., 289. ve 302/1. maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/237 E. , 2020/3181 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10/07/2018 tarih, 2017/426 esas ve 2018/191 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 18/10/2018 tarih, 2018/3046 esas ve 2018/1593 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 22.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.