Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23008 Esas 2021/3872 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23008
Karar No: 2021/3872
Karar Tarihi: 09.02.2021

Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23008 Esas 2021/3872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir dava hükümünün temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Suçlar arasında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yer almaktadır. Yerel mahkeme tarafından sanık suçlu bulunmuş ve ceza almıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, suçun kanunda belirtilen biçimde işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Ancak, 1. madde altında açıklanan zincirleme suç hükümleri gereği sanığa bir kez ceza verilip, cezanın artırılması gerektiği görüşüyle ilgili bir hatanın yapıldığı anlaşılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra verdiği iptal kararları gereği TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik bir uygulama hatası olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulması kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet için 6136 sayılı Yasa, tehdit için ise Türk Ceza Kanunu’nun 106. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2017/23008 E. , 2021/3872 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdurlar ... ve ..."ya yönelik tehdit eylemlerinin aynı olay bütünlüğü, aynı suç işleme kararı ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle tehdit suçundan ayrı ayrı ceza verilmesi,

2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.