MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların hayvan alım satım işi ile uğraşan ve hayvanlarını satmak amacıyla...hayvan pazarında bulunan katılanın yanına gelerek 14 koyun karşılığında 7.700 TL"ye anlaştıkları, sanıkların hayvanları ..."da teslim alacaklarını söylemeleri üzerine katılanın yanında tanıklar da olduğu halde sanıkların söyledikleri yere geldikleri ve hayvanları orada indirdikleri, bir süre sonra sanıkların da oraya geldikleri, sanık ..."in bir kağıda yazı yazarak sanık ..."e verdiği ve katılana sanık ... ile gitmeleri halinde paralarını alacaklarını söylediği, katılanın da hayvanları sanık ..."e bırakarak sanık ... ile beraber bir kahvehaneye gittikleri, sanık ..."in katılan ve tanıklarla kahvehaneye gittiği, ancak kahvehanenin arka çıkışından kaçtığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; her ne kadar sanıklar suçlamaları kabul etmemişlerse de, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanıkların anlatımları, katılan ve olay tanığının teşhisleri, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nın 324/1 ve 326/2. maddeleri uyarınca, iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, geriye kalan ortak yargılama giderlerinden eşit şekilde sorumlu oldukları gözetilmeden, yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümlerde yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan “130,60 TL "nin sanıklardan tahsil edilerek hazineye irat kaydına” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “130,60 TL "nin sanıklardan eşit şekilde tahsil edilerek hazineye irat kaydına” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.