Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/664 Esas 2019/1931 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/664
Karar No: 2019/1931
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/664 Esas 2019/1931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu kaydının mükerrer olduğu iddiasıyla açılan davada, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin görevinin sınırlarıyla ilgili karar verildiğini ve bu tip davaların mükerrer kadastro kaynaklı olmadığı durumların temyiz incelemesi görevinin 16. Hukuk Dairesi'ne ait olduğunu belirtmiştir. Olayda ise tapu kaydının mükerrer olduğu iddiasına yönelik bir dava söz konusu olduğu için dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise KK m.12 olarak belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2019/664 E. , 2019/1931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MÜKERRER TAPU KAYDININ İPTALİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Davaya konu istem, mükerrer kadastrodan kaynaklı olmayıp, tapu kayıtlarının mükerrer olduğu iddiasına yöneliktir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesince de aynı nitelendirme ile temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilmiş ise de; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı ile 1. Hukuk Dairesi"nin görevine ilişkin düzenlemenin 1. maddesine göre "Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olduğu açıklandıktan sonra hükmün istisnası olarak "Kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescili (KK m.12) istemli davalar ile mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi 16. Hukuk Dairesi"ne," ait olduğunun belirlendiği, getirilen bu istisnaya göre Dairemizin görevinin, kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının mükerrer olduğu iddiasına yönelik davalara bakmakla görevli olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda ise tescil ilamı sonucunda tapu kaydı oluşan 2360 ve 2361 parsellerin tapu kaydı ile kadastro sonucu davacı Hazine adına oluşan tapu kayıtlarının mükerrer olduğu iddiasına yönelik dava olduğuna göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmek üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 19.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.