19. Hukuk Dairesi 2016/6236 E. , 2017/3529 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vekili Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı-karşı davalı vekili asıl davada, müvekkilinin aralarındaki satış sözleşmesine istinaden davalı-karşı davacıya 8 adet çek verdiğini, çeklerin bir kısmının tahsil edildiğini, kararlaştırılan makinenin teslim edilmemesi sebebiyle ödemenin bedelsiz kaldığını, ödenen tutarın iadesine yönelik icra takibinin davalı-karşı davacının itiraz etmesiyle durması üzerine semeresiz kaldığını ileri sürerek, alacağın tespiti ile şimdilik 27.225,50 TL"nin davalı-karşı davacıdan tahsilini talep ve dava etmiş, karşı davanın reddini istemiştir.
Davalı-karşı davacı vekili asıl davada, davacı-karşı davalının satış sözleşmesinden vazgeçerek 8 adet çekin iadesini istediğini, müvekkilinin kabul ederek 4 çeki iade ettiğini, 4 çekin ise bedeli tahsil edildikçe davacıya ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin ödemeleri tediye makbuzu ile yaptığını, davacı-karşı davalıya herhangi bir borç bulunmadığı gibi cari hesap nedeniyle alacaklı olduklarını savunarak, davanın reddini istemiş, karşı davada 7.754,50 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı-karşı davacının sözleşme kapsamında teslim edilen çeklerin bir kısmını makbuz karşılığında iade ettiği, geriye kalan çeklerin ise bedelini geri ödediği, davalı-karşı davacının ifasından vazgeçilen sözleşme nedeniyle karşı tarafa borcunun bulunmadığının anlaşıldığı, öte yandan davalı- karşı davacının karşı davaya konu ettiği cari hesap alacağının her iki taraf defterinde de kayıtlı olduğu, gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, 7.774,50 TL"nin dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak karşı tarafa ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, hüküm davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
