Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/1197 Esas 2019/4676 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1197
Karar No: 2019/4676
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/1197 Esas 2019/4676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesinde görülen bir davada davacının ücret alacağı 3.200,00 TL olarak hüküm altına alınmış, ancak davalılardan biri olan Belediyenin alacağın ne kadarından sorumlu olduğuna ilişkin bir karar verilmemiştir. Bu nedenle yapılan bozma talebi sadece bu konuda yapılmıştır. Ancak Yargıtay kararı, bozmaya sadece bu nedenle karar verilmemesi gerektiği hatalı değerlendirilerek toplam ücret alacağı miktarının yeni hükümde azaltılması nedeniyle bozulduğunu belirtmiştir. Davacı temyiz etmediği için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz itirazlarının reddedilmesiyle, hüküm onanmış ve temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu.

9. Hukuk Dairesi 2019/1197 E. , 2019/4676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davacının ücret alacağının toplam 3.200,00 TL. olarak hüküm altına alınması bozma nedeni yapılmayıp, bozma sadece davalılardan Belediyenin bu alacağın ne kadarından sorumlu olduğuna ilişkin olmasına karşın, bozma ilamı hatalı değerlendirilerek, toplam ücret alacağının miktarının yeni hükümde azaltılması, davacı temyizi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı ... Büyükşehir Belediye vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.