Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/391 Esas 2006/1291 Karar Sayılı İlamı

            
MAHKEMESİ              :Gaziosmanpaşa l. Aile Mahkemesi
TARİHİ                     : 23.11.2004
NUMARASI                :324 - 802
DAVA TÜRÜ                 :Babalık
TEMYİZ EDEN              :Taraflar
   
 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. ( HUMK. md. 76 )
Dava 30.09.2002 tarihinde açılmıştır. Türk Medeni Kanununun 286. maddesi davacı çocuklarada soybağının reddi davası açma hakkını getirmiştir. Dava tarihine göre soybağının reddi davası süresindedir. Yine Türk Medeni Kanununun 303/3. maddesi gereğince çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, babalık davası ile ilgili hak düşürücü süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
 O halde mahkemece yapılacak iş, bu nitelendirmeye uygun soybağının reddi davası sabit görüldüğü takdirde bu davanın sonucunu ve kesinleşmesini beklemek, daha sonra babalık davası yönünden bir hüküm kurulması gerekmektedir. Bu yön dikkate alınmadan nitelendirmede yanılgı sonucu  eksik araştırma ve inceleme ile yazılı gerekçelerle hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.  
08.02.2006 (çar.)