MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık hakkında hakaret suçundan açılan davanın yargılaması sırasında mahkeme tarafından "akıllı ol, Avukatlar odasında oturmana kalkmana dikkat et" sözleri sebebiyle Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine bu dosya üzerinden tehdit suçu nedeniyle kamu dava açılması ve aynı sözler nedeniyle daha önce hakaret suçundan açılan kamu davasında katılanın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi karşısında, konusu ve tarafları aynı olan mükerrer dava olması nedeniyle 5275 sayılı CMK. 223/7. maddesi gereğince tehdit suçundan açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektitrmiş ve katılan ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, tehdit suçundan açılan kamu davasının düşmesine dair kısmın karardan çıkarılması, yerine "konusu ve tarafları aynı olan mükerrer dava olması nedeniyle 5275 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi gereğince tehdit suçundan açılan kamu davasının reddine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.