Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra Mahkemesince takip İİK.nun 170/a madde koşullarında iptal edildiğinden ve anılan maddede de itirazın kabulü halinde inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin bir açıklama bulunmadığından Mahkemece alacaklı aleyhine %40 inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karamürsel İcra Mahkemesinin 05.10.2007 günlü ve 2007/46-64 sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili 4.paragrafının karar metninden çıkarılmasına, kakarın düzeltilen bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.