Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1970 Esas 2019/10398 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1970
Karar No: 2019/10398
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1970 Esas 2019/10398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak Yargıtay tarafından yapılan incelemede, kararın açıklığı ve delillere uygunluk açısından yeterli olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın üç kere kasten yaralama suçunu işlediği ancak hangi tarihlerde bu suçu işlediğinin açıklanmadığı için hüküm kurulamayacağı ifade ediliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ile bazı TCK maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yapılıyor. Sonuç olarak, kararın bozulduğu ve kanun maddeleriyle ilgili detayların 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi tarafından belirtildiği belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2019/1970 E. , 2019/10398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Mahkemece, açıklanmasına karar verilen hükümde iki müştekinin olduğu, olayda sanığın üç kez kasten yaralanma suçundan ""4 Ay 15 Gün"" hapis cezası ile cezalandırılamasına karar verilmesine rağmen her üç eylemin nasıl ve hangi tarihlerde sanık tarafından gerçekleştirildiğinin açıklanmadan sanık hakkında hüküm kurulması,
3) Kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.