Yargıtay - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5022 Esas 2021/13626 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5022
Karar No: 2021/13626
Karar Tarihi: 26.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5022 Esas 2021/13626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Cumhuriyet Savcısı ve kurum vekilinin temyizleri reddedilerek karar onanmış. Ancak sanık müdafii ve kurum vekilinin temyizleri üzerine yapılan incelemede, kararda maddi hata olduğu ve kanun maddelerinin yanlış uygulandığı belirlenmiş. Ele geçirilen eşyanın değerine göre yapılan arttırımlarda yanlışlık yapıldığı ve temel cezada Teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşıldığı görülmüş. Ayrıca, hükmün ardından yürürlüğe giren ve eşyanın değerinin düşük olduğu huallerde cezalarda indirim sunan kanun maddesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması ile ilgili kanun maddesi dikkate alınmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve yerel mahkemeye uygulamanın yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu (3/22, 5/2), TCK'nın 61. Maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. Maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. Maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. Maddenin 2. Fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2019/5022 E. , 2021/13626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan kurum vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönellik temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin mahkumiyet hükmünü temyizleri üzerine yapılan incelemede ise;
Ele geçen eşyanın değerine göre 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereğince 2/3 oranında arttırım yapıldığı halde 3/2 oranında arttırım yapıldığının yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nın 61.maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.